Thank you, @NYTimesCohen!
I just arrived to #Odesa today, when I read that beautiful piece about the city as the epicenter of the conflict, which at the same time enchants with its diversity and also somehow stubbornly confronts the threat.
@nytimes
https://t.co/KDg4nuFvL7
I just arrived to #Odesa today, when I read that beautiful piece about the city as the epicenter of the conflict, which at the same time enchants with its diversity and also somehow stubbornly confronts the threat.
@nytimes
https://t.co/KDg4nuFvL7
Den Spaziergang durch das entzückende #Odessa so timen, dass man zur Ausgangssperre wieder im Hotel ist. Nichts an was man sich gewöhnen möchte.
#ukrainetagebuch #Ukraine https://t.co/HUpdu1OIZO
#ukrainetagebuch #Ukraine https://t.co/HUpdu1OIZO
Das ist vermutlich die schrägste und auch coolste Personalienmitteilung, die man sich vorstellen kann.
#Mossad https://t.co/KXUpQl8gVv
#Mossad https://t.co/KXUpQl8gVv
An einem Checkpoint vor Odessa erzähle ich dem fragenden Soldaten versehentlich völligen Unsinn über mein Einreisedatum in die 🇺🇦, bemerke das erst später und bekomme im Nachhinein einen dezenten Schweißausbruch. Für Agententätigkeit wäre ich komplett ungeeignet.
#ukrainetagebuch
#ukrainetagebuch
In der #Ukraine ist der Strom der Freiwilligen, die ihr Land verteidigen wollen (und damit auch Europas Sicherheit!) trotz der hohen Verluste ungebremst.
Die #KreishandwerkerschaftHalleSaalkreis sorgt sich um den Wohlstand.
Choose your fighter. https://t.co/26RQGihqbt
Die #KreishandwerkerschaftHalleSaalkreis sorgt sich um den Wohlstand.
Choose your fighter. https://t.co/26RQGihqbt
Peter Heilrath
Sprecher der bayerischen Landesarbeitsgemeinschaft Europa, Frieden & Internationales von Bündnis 90 Die Grünen
früher:
2017 Grüner Kandidat zur Bundestagswahl im Wahlkreis München-Süd
Besuch in der neuen Parteizentrale von @gruenebayern mit Blick in die Vergangenheit und Zukunft der @die_gruenen !
For more than 15 years, Russian secret service officers has been carrying out business assignments to the benefit of Alexei Miller, the head of Gazprom.
Es geht bei der Stärkung der #Ukraine 🇺🇦 in ihrer Verteidigung gegen die Aggression #Russland|s 🇷🇺 nicht nur um das konkrete gerade umkämpfte Territorium, sondern auch um die spätere Verhandlungsgrundlage und #Europa|s Zukunft.
Auch wenn die Verhandlungen nach den Erkenntnissen über Bucha und weitere Gräuel, sowie dem Festhalten Putins an "Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine", unterbrochen wurden, ist selbstverständlich, dass der Konflikt irgendwann ein diplomatisches Ende finden wird.
Sollen diese Verhandlungen aber zu einem auch nur annähernd für die Ukraine akzeptablen Ergebnis kommen, ist der Ausgangspunkt und die Verhandlungsmasse ganz entscheidend. Die Ukraine wird am Ende wohl auch schmerzhafte Einschnitte hinnehmen müssen, die aber die Existenz des Landes sowohl territorial als auch staatlich-strukturell nicht gefährden dürfen.
In genau diesem Kontext muss man auch Selenskyjs Äußerungen zu einer Rückeroberung der Krim zu sehen. Selbstverständlich weiß er, dass das militärisch nicht realistisch ist und mit zu vielen Opfern verbunden ist - das hat er ja auch selber so gesagt. Aber natürlich wird man in die Verhandlungen mit dem Anspruch auf die ganze Ukraine gehen.
Dazu darf es für EU, NATO und ihre Sicherheitsinteressen nicht hinnehmbar sein, dass die russische Aggression nennenswert belohnt wird. Schon deswegen darf ein Verhandlungsergebnis territorial nicht über Minsk 1 & 2 also die damaligen Kontaktlinien hinausgehen.
Ein territorialer Erfolg Russlands würde unweigerlich zu weiteren russischen Aggressionen in Europa führen.
Konklusion: Wenn Putin irgendwann zu ernsthaftem Verhandeln bereit sein sollte, müssen diese Verhandlungen aus einer Position der relativen Stärke geführt werden können. Die militärische Unterstützung jetzt stützt also gerade kommende Verhandlungen und schafft dadurch mit die Grundlage für eine zukünftige europäische Sicherheitsordnung.
Auch wenn die Verhandlungen nach den Erkenntnissen über Bucha und weitere Gräuel, sowie dem Festhalten Putins an "Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine", unterbrochen wurden, ist selbstverständlich, dass der Konflikt irgendwann ein diplomatisches Ende finden wird.
Sollen diese Verhandlungen aber zu einem auch nur annähernd für die Ukraine akzeptablen Ergebnis kommen, ist der Ausgangspunkt und die Verhandlungsmasse ganz entscheidend. Die Ukraine wird am Ende wohl auch schmerzhafte Einschnitte hinnehmen müssen, die aber die Existenz des Landes sowohl territorial als auch staatlich-strukturell nicht gefährden dürfen.
In genau diesem Kontext muss man auch Selenskyjs Äußerungen zu einer Rückeroberung der Krim zu sehen. Selbstverständlich weiß er, dass das militärisch nicht realistisch ist und mit zu vielen Opfern verbunden ist - das hat er ja auch selber so gesagt. Aber natürlich wird man in die Verhandlungen mit dem Anspruch auf die ganze Ukraine gehen.
Dazu darf es für EU, NATO und ihre Sicherheitsinteressen nicht hinnehmbar sein, dass die russische Aggression nennenswert belohnt wird. Schon deswegen darf ein Verhandlungsergebnis territorial nicht über Minsk 1 & 2 also die damaligen Kontaktlinien hinausgehen.
Ein territorialer Erfolg Russlands würde unweigerlich zu weiteren russischen Aggressionen in Europa führen.
Konklusion: Wenn Putin irgendwann zu ernsthaftem Verhandeln bereit sein sollte, müssen diese Verhandlungen aus einer Position der relativen Stärke geführt werden können. Die militärische Unterstützung jetzt stützt also gerade kommende Verhandlungen und schafft dadurch mit die Grundlage für eine zukünftige europäische Sicherheitsordnung.
